نور الدين
أثار تهديد الرئيس فلاديمير بوتين باستخدام السلاح النووي في أوكرانيا إذا تعرضت “وحدة أراضي روسيا” للتهديد نقاشًا عميقًا في الغرب حول كيفية الرد.
وقال بوتين: “أولئك الذين يحاولون ابتزازنا بالأسلحة النووية يجب أن يعلموا أن الرياح يمكن أن تنقلب في اتجاههم أيضًا” ، مضيفًا: “هذه ليست خدعة”.
ومع ذلك ، لم يقتنع المحللون بأن الرئيس الروسي مستعد لأن يكون أول من يطلق العنان للأسلحة النووية منذ قصف الولايات المتحدة لليابان في عام 1945.
وتحدثت وكالة فرانس برس مع عدد من الخبراء والمسؤولين حول السيناريوهات المحتملة التي يمكن أن تنشأ في حالة قيام روسيا بهجوم نووي.
ويقول محللون إن موسكو ستنشر على الأرجح قنبلة “تكتيكية” أو قنبلة نووية في ساحة المعركة.
هذه أسلحة صغيرة ، تتراوح من 0.3 كيلوطن إلى 100 كيلوطن من القوة التفجيرية ، مقارنة بـ 1.2 ميغا طن لأكبر رأس حربي استراتيجي أمريكي أو 58 ميغا طن للقنبلة التي اختبرتها روسيا في عام 1961.
تم تصميم القنابل التكتيكية ليكون لها تأثير محدود على ساحة المعركة ، مقارنة بالأسلحة النووية الاستراتيجية المصممة للقتال والفوز في الحروب الشاملة.
لكن “الصغيرة” و “المحدودة” نسبيان: القنبلة الذرية التي ألقتها الولايات المتحدة على هيروشيما في عام 1945 التي كان تأثيرها مدمرًا للغاية كانت بقوة 15 كيلوطن فقط.
ويقول محللون إن هدف روسيا من استخدام قنبلة نووية تكتيكية في أوكرانيا سيكون تخويفها ودفعها إلى الاستسلام أو الخضوع للمفاوضات ، وتقسيم الداعمين الغربيين للبلاد.
وقال مارك كانسيان ، الخبير العسكري في برنامج الأمن الدولي CSIS في واشنطن ، إن روسيا لن تستخدم على الأرجح الأسلحة النووية في الخطوط الأمامية.
قد يتطلب الاستيلاء على 32 كيلومترًا من الأراضي 20 قنبلة نووية صغيرة – مكاسب صغيرة مقابل المخاطر الهائلة المتمثلة في إدخال أسلحة نووية والتداعيات النووية.
وقال كانسيان: “مجرد استخدام واحدة لن يكون كافيًا”.
بدلاً من ذلك ، يمكن لموسكو إرسال رسالة قوية وتجنب وقوع إصابات كبيرة عن طريق تفجير قنبلة نووية فوق الماء ، أو تفجير واحدة فوق أوكرانيا لتوليد نبضة كهرومغناطيسية من شأنها تدمير المعدات الإلكترونية.
أو قد يختار بوتين قدرًا أكبر من الدمار والموت: مهاجمة قاعدة عسكرية في أوكرانيا ، أو ضرب مركز حضري مثل كييف ، مما سيؤدي إلى وقوع إصابات جماعية وربما قتل القيادة السياسية في البلاد.
وكتب جون ولفستال ، الخبير السابق في السياسة النووية بالبيت الأبيض ، يوم الجمعة ، أن مثل هذه السيناريوهات “من المرجح أن تكون مصممة لتقسيم تحالف الناتو والإجماع العالمي ضد بوتين”.
لكنه قال: “من غير الواضح ما إذا كان سينجح ، ويمكن بسهولة أن يُنظر إليه على أنه بأنه تعبير عن يأس عزيمته”.
ظل الغرب غامضًا بشأن كيفية رده على ضربة نووية تكتيكية ، والخيارات معقدة.
لا تريد الولايات المتحدة والناتو الظهور بمظهر ضعيف أمام تهديد نووي ضمني.
لكنهم يريدون أيضًا تجنب احتمال أن تتصاعد الحرب في أوكرانيا – التي هي ليست عضوًا في الناتو – إلى حرب نووية عالمية أوسع نطاقًا ومدمرة.
يقول الخبراء إن الغرب لن يكون أمامه خيار سوى الرد ، وأن الرد يجب أن يأتي من الناتو كمجموعة ، وليس من الولايات المتحدة وحدها.
وقال وولفستال إن أي رد يجب أن “يضمن أن الوضع العسكري لبوتين لن يتحسن بمثل هذه الضربة وأن موقفه السياسي والاقتصادي والشخصي يجب أن يتضرر نتيجة لذلك”.
وضعت الولايات المتحدة حوالي 100 من أسلحتها النووية التكتيكية في دول الناتو ويمكنها الرد بالمثل على القوات الروسية.
ووفقًا لماثيو كرونيغ من المجلس الأطلسي ، فإن ذلك من شأنه أن يُظهر العزم ويذكر موسكو بخطورة أفعالها.
ومع ذلك ، قال ، “قد يؤدي ذلك أيضًا إلى رد فعل نووي روسي ، مما يزيد من مخاطر تبادل نووي أكبر ووقوع المزيد من الكوارث الإنسانية”.
الخطر الآخر هو أن بعض أعضاء الناتو قد يرفضون الرد النووي ، لخدمة أهداف بوتين في إضعاف الحلف.
يقول الخبراء إن الرد على هجوم نووي روسي بطريقة عسكرية أو دبلوماسية أكثر تقليدية ، وتزويد أوكرانيا بمزيد من الأسلحة الفتاكة لمهاجمة موسكو ، يمكن أن يكون أكثر فعالية.
وقال كروينيغ: “قد يوفر الاستخدام النووي الروسي فرصة لإقناع الدول التي كانت مترددة حتى الآن – مثل الهند وربما حتى الصين – بالمشاركة في تصعيد العقوبات”.
بالإضافة إلى ذلك ، يمكن للولايات المتحدة أن تقدم لأوكرانيا طائرات الناتو ، وبطاريات باتريوت وثاد المضادة للصواريخ ، وصواريخ ATACMS طويلة المدى التي يمكن أن تستخدمها القوات الأوكرانية لضرب عمق روسيا.
وقال كانسيان: “مهما كانت القيود التي فرضناها على القوات الأوكرانية – وأعتقد أن لدينا بعض القيود – أعتقد أننا سنزيلها كلها”.
