نور الدين
هل الأنظمة الإسرائيلية المضادة للصواريخ مثل Arrow 3 أو Iron Dome التي توشك ألمانيا على شرائها جيدة بما يكفي لمقاومة الهجمات الصاروخية المحتملة من روسيا؟ لا يبدو أن الخبراء العسكريين على يقين من فعالية الأنظمة الإسرائيلية.
على الرغم من أن ألمانيا وإسرائيل لم توقعا الصفقة حتى الآن ، إلا أن قيادتي البلدين اتفقتا على تسليم أنظمة دفاع صاروخي إسرائيلية بقيمة ملياري يورو (2.19 مليار دولار) إلى ألمانيا. لم يؤكد ذلك سوى المستشار الألماني أولاف شولتز.
يبدو أن هناك إجماعًا سياسيًا في ألمانيا الآن على أن البلاد بحاجة إلى إقامة نظام دفاعي ، والذي يُعرف باسم “الدرع الحديدي الألماني” ، ليس فقط لنفسها ولكن أيضًا للدول المجاورة بحلول نهاية عام 2025.
ومع ذلك ، ما هو غير واضح حتى الآن هو ما إذا كان هذا النظام الدفاعي سيشمل فقط Arrow-3 أو مزيجًا من Arrow-3 والقبة الحديدية الذي تشتهر إسرائيل بتصنيعه.
يقال أيضًا أن ألمانيا تدرس أنظمة الدفاع الصاروخي الأمريكية الصنع مثل نظام الدفاع الجوي عالي الارتفاع (THAAD) ، على الرغم من أنه ليس المرشح الأوفر حظًا للشراء ، على الأقل في الوقت الحالي.
يخشى القادة والمحللون الألمان من أن تكون روسيا قد نشرت صواريخها القاتلة إسكندر في كالينينجراد والتي يمكن أن تصل إلى العديد من المدن الأوروبية مثل برلين في غضون دقائق والتي تطير عالياً لدرجة لا يمكن تدميرها بواسطة أنظمة الدفاع الجوي التقليدية. الأنظمة المضادة للصواريخ هي الحلول الممكنة لهذا التهديد الروسي.
في البداية ، في مارس ، ركز الألمان على القبة الحديدية الإسرائيلية ، ولكن لاحقًا ، وسعوا دائرة الاهتمام إلى Arrow 3. ومع ذلك ، فإن كلا النظامين لهما حدود ، وفقًا للخبراء.
تم تركيب مشروع القبة الحديدية المضادة للصواريخ لأول مرة في عام 2011 بالقرب من بئر السبع وهو نظام دفاع جوي متحرك في جميع الأحوال الجوية. تعود شهرتها الدولية إلى الطريقة التي تحمي بها المدن الإسرائيلية من خلال إحباط هجمات الصواريخ الإيرانية الصنع لحركة حماس من قطاع غزة.
يُقال إن القبة الحديدية يمكنها اعتراض وتدمير الصواريخ قصيرة المدى وقذائف المدفعية التي يتم إطلاقها من مسافات تتراوح بين 2.5 ميل و 43 ميلاً عندما تستهدف مناطق مأهولة بالسكان.
القبة الحديدية لن تعترض الصواريخ الروسية
ومع ذلك ، كانت هناك انتقادات ضد القبة الحديدية بأنها لم تكن فعالة بشكل كامل خلال هجمات حماس في عام 2019. وفي إحدى المرات ، تم اختراق دفاعاتها الصاروخية بعد وابل من قرابة 700 صاروخ ، مما أسفر عن مقتل أربعة مدنيين وإصابة ما يقرب من 200 شخص.
وزعمت حماس في أحد مواقع التواصل الاجتماعي أن إطلاق “عشرات الصواريخ دفعة واحدة” يمكن أن يخترق درع القبة الحديدية.
ووفقًا لتال إنبار ، الباحث البارز في تحالف الدفاع الصاروخي ومقره الولايات المتحدة ، في حين أنه من المحتمل أن تعترض القبة الحديدية بعض الذخائر الروسية ، مثل صواريخ غراد ، فقد لا تكون فعالة إذا استخدمت روسيا جميع الأسلحة الموجودة في ترسانتها ، بما في ذلك الصواريخ الباليستية والفرط صوتية.
تم تصميم Iskander-M الروسي لإرباك الدفاعات الصاروخية من خلال الطيران على مسار منخفض والمناورة في مسار طيرانه لضرب أهداف تصل إلى 500 كيلومتر ، أو 310 ميل ، بدقة تتراوح من 2 إلى 5 أمتار ، حسب تقرير من مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS).
“عند الحديث عن الصواريخ الباليستية مثل إسكندر التي يستخدمها الروس ، فإن القبة الحديدية ليست الحل لذلك ،” حسب اعتقاد إنبار. فهي مصممة للاستخدام “ضد الصواريخ والطائرات بدون طيار ، ولكن ليس ضد الصواريخ الباليستية”.
وبالمثل ، يقول أوليفر ثرينرت ، المتخصص في قضايا الدفاع الصاروخي في مركز الدراسات الأمنية في المعهد الفدرالي السويسري للتكنولوجيا في زيورخ (ETHZ) ، إن “الترسانة الروسية لا علاقة لها بالصواريخ التي تستخدمها حماس على الحدود والتي تتكفل القبة الحديدية باعتراضها. إنها مثل مقارنة القدرات الهجومية لفريق يلعب في دوري أبطال أوروبا مع قدرات فريق يلعب في قسم إقليمي”.
كانت هناك مشكلات لوجستية مع القبة الحديدية أيضًا والتي أصبحت أكثر وضوحًا مع التقارير التي تفيد بأن الكونجرس الأمريكي وافق مؤخرًا فقط على تخصيص مليار دولار لإسرائيل لسد نقص الصواريخ التي أطلقتها لإسقاط صواريخ حماس أثناء القتال الصيف الماضي.
ما يعنيه ذلك هو أن إسرائيل ليس لديها كمية كافية من الصواريخ الاعتراضية لنفسها. لذلك قد لا تكون في وضع يسمح لها بتصديرها بكميات معقولة.
Arrow 3 والإغراق الصاروخي
هذا هو أحد الأسباب التي جعلت الألمان يهتمون أكثر الآن بـ Arrow 3 ، وهو نظام إسرائيلي مكمل للقبة الحديدية ولكنه مصمم خصيصًا لاعتراض الصواريخ متوسطة المدى.
“هذا هو النظام الدفاعي الذي يعمل ، من الناحية النظرية ، على الحماية من صواريخ مثل إسكندر والتي يجب أن تستخدمها روسيا إذا أرادت ضرب ألمانيا” ، حسبما قاله رافاييل لوس ، المتخصص في قضايا الأمن الألمانية في المجلس الأوروبي للعلاقات الدولية.
وحذر لوس أيضًا من أن الروس لديهم الوسائل للتغلب على نظام مثل Arrow 3 ، “لأن الأمر يحتاج إطلاق مئات ، إن لم يكن الآلاف ، من الصواريخ المضادة للصواريخ في وقت واحد لمواجهة هجوم روسي واسع النطاق بشكل فعال”.
ويبدو أن جوتز نيونيك ، كبير الباحثين في معهد السلام والأمن (Institut für Friedensforschung und Sicherheitspolitik، IFSH) في جامعة هامبورغ ، يتفق مع وجهة نظر لوس. من أجل حماية بلد بحجم ألمانيا ، يحتاج المرء إلى آلاف الدروع المضادة للصواريخ ، وهو شيء لا يمكن شراؤه بـ 2 مليار يورو “فقط” التي تخطط الحكومة الألمانية لإنفاقها.
إلى جانب ذلك ، “نحتاج أيضًا إلى رادارات قادرة على رصد الصواريخ الروسية بدقة عند الاقتراب” ، كما يقول نيونيك.
Arrow 3 لم يختبر بعد
وتجدر الإشارة إلى أنه مثل القبة الحديدية ، فإن Arrow 3 هو أيضًا نظام طورته إسرائيل بتمويل أمريكي. ولكن على عكس القبة الحديدية ، كما يشير نيونيك ، لم يتم اختبار فعالية Arrow 3 في أي ساحة معركة رئيسية.
يقول أولريش كون ، مدير المجموعة البحثية “الحد من انتشار الأسلحة والتكنولوجيا الجديدة” في IFSH (معهد أبحاث السلام وسياسة الأمن) ، في جامعة هامبورغ إنه على الرغم من الضغط المتزايد لضمان الشعور بالأمان لجميع الألمان في أعقاب الغزو الروسي لأوكرانيا ، إلا أنها مهمة صعبة للغاية.
يقول كون: “إن فكرة إمكانية وجود درع قادر على حماية ألمانيا بأكملها من الصواريخ الروسية هي فكرة سخيفة” ، لا سيما عندما لا تمتلك ألمانيا في الوقت الحالي غير نظام مضاد للطائرات بدون طيار وبعض صواريخ باتريوت الأمريكية ، والتي هي “تقنية قديمة ومكيفة لتدمير الصواريخ قصيرة المدى”.
“لا يمكن فجأة زيادة الدفاع الصاروخي عن طريق استيراد بعض الأنظمة من إسرائيل. والأهم من ذلك أن الصواريخ الروسية لديها أنظمة خداعية متكاملة تجعل اعتراضها أكثر صعوبة” ، كما يقول كوهن.
كما أن الخبراء ليسوا متأكدين مما إذا كان على ألمانيا وحدها شراء مثل هذا النظام بمفردها. يدور الخلاف حول كيفية نشر نظام مضاد للصواريخ على الأراضي الألمانية دون دمجه في نظام الدفاع الذي أنشأه الناتو ، والذي تعد ألمانيا جزءًا منه. بالنسبة لهم ، فإن أي دفاع حقيقي ضد الصواريخ الروسية يجب أن يتماشى مع الإجراءات التي يتخذها الناتو جنبًا إلى جنب.
في الوقت الحالي ، كما ذكر كون ، فإن دفاعات الناتو في أوروبا ضعيفة للتعامل مع الضربات المحتملة من روسيا. وقال إن الأنظمة المضادة للصواريخ المثبتة في رومانيا وبولندا “تهدف إلى درء التهديد القادم من الجنوب ، وهو ما يعني قبل كل شيء أنها قد تم تهيئتها لاعتراض الصواريخ الإيرانية المحتملة”.
أخيرًا ، يحذر الخبراء الألمان من أن تعزيز الدفاعات الصاروخية في ألمانيا أو في أي مكان آخر في أوروبا له تكلفة سياسية ، وهو عامل لم يتم تسليط الضوء عليه بشكل صحيح. إذا عززت ألمانيا أو الناتو دفاعها الصاروخي في أوروبا أو أنفقت نفقات عسكرية متزايدة ، فمن الطبيعي أن تستثمر روسيا لزيادة قدراتها الهجومية.
ستكون “حلقة مفرغة يمكن أن تؤدي إلى سباق تسلح جديد” ، وهو أمر لا يفيد أحداً والتاريخ الحديث لأوروبا هو مؤشر على ذلك.
