نور الدين
إنه السؤال الذي يطارد المفكرين الاستراتيجيين في البنتاغون وأماكن أخرى.
لا يزال بإمكان الولايات المتحدة القتال والفوز في حربين كبيرتين في نفس الوقت ، أو على الأقل الاقتراب بما يكفي للفوز بحيث لا ترى روسيا ولا الصين الكثير من الأمل في القيام بأي مقامرة. ومع ذلك ، فإن هذا الوضع لن يستمر إلى الأبد.
تخلت الولايات المتحدة عن عقيدة “الحربين” التي طالما أسيء فهمها ، والمقصود منها توفير الوسائل لخوض حربين إقليميتين في وقت واحد ، أواخر العقد الماضي. صُممت هذه الفكرة لردع كوريا الشمالية عن شن حرب بينما كانت الولايات المتحدة متورطة في القتال ضد إيران أو العراق (أو العكس) ، وساعدت الفكرة في إعطاء شكل لمشتريات وزارة الدفاع واستراتيجياتها اللوجستية واستراتيجياتها الأساسية في فترة ما بعد الحرب الباردة ، عندما لم تعد الولايات المتحدة بحاجة لمواجهة التهديد السوفياتي. تراجعت الولايات المتحدة عن العقيدة بسبب التغييرات في النظام الدولي ، بما في ذلك القوة الصاعدة للصين وانتشار الشبكات الإرهابية عالية الفعالية.
لكن ماذا لو كان على الولايات المتحدة خوض حربين اليوم ، وليس ضد دول مثل كوريا الشمالية وإيران؟ ماذا لو قامت الصين وروسيا بالتنسيق الكافي مع بعضهما البعض للانخراط في أعمال عدائية متزامنة في المحيط الهادئ وأوروبا؟
التنسيق السياسي
هل تستطيع بكين وموسكو تنسيق أزمتين من شأنها أن تؤدي إلى ردين عسكريين أمريكيين منفصلين؟ ربما ، ولكن ربما لا. لكل دولة أهدافها الخاصة ، وتعمل وفقًا لجدولها الزمني الخاص. والأرجح أن أحدهما سيستغل بشكل انتهازي أزمة قائمة لتعزيز مطالبه الإقليمية. على سبيل المثال ، قد تقرر موسكو احتلال دول البلطيق إذا انخرطت الولايات المتحدة في مناوشات كبرى في بحر الصين الجنوبي.
على أي حال ، ستبدأ الحرب بمبادرة من موسكو أو بكين. تتمتع الولايات المتحدة بفوائد الوضع الراهن في كلا المنطقتين ، وبشكل عام (على الأقل فيما يتعلق بالقوى العظمى) تفضل استخدام الوسائل الدبلوماسية والاقتصادية لتحقيق أهدافها السياسية. في حين أن الولايات المتحدة قد تخلق الظروف للحرب ، فإن روسيا أو الصين ستضغط على الزناد.
المرونة
على الجانب الإيجابي ، لا تتداخل سوى بعض متطلبات القتال في أوروبا والمحيط الهادئ. كما كان الحال في الحرب العالمية الثانية ، سيتحمل الجيش الأمريكي العبء الأكبر للدفاع عن أوروبا ، بينما ستركز البحرية على المحيط الهادئ. ستلعب القوات الجوية الأمريكية (USAF) دورًا داعمًا في كلا المسرحين.
تفتقر روسيا إلى القدرة على محاربة الناتو في شمال الأطلسي ، وربما ليس لديها مصلحة سياسية في المحاولة. هذا يعني أنه بينما يمكن للولايات المتحدة وحلفائها في الناتو تخصيص بعض الموارد لتهديد الفضاء البحري لروسيا (وتوفير التأمين ضد طلعة بحرية روسية) ، يمكن للبحرية الأمريكية (USN) تركيز قواتها في المحيط الهادئ. اعتمادًا على طول الصراع ودرجة التحذير المقدمة ، يمكن للولايات المتحدة نقل أصول كبيرة من الجيش الأمريكي إلى أوروبا للمساعدة في أي قتال خطير.
سيتركز الجزء الأكبر من حاملات الطائرات الأمريكية والغواصات والسفن السطحية في المحيط الهادئ والمحيط الهندي ، وستقاتل مباشرة ضد أنظمة A2 / AD الصينية وتقف على جانبي ممرات النقل البحري الصينية. سوف يعمل الطيران بعيد المدى ، بما في ذلك القاذفات الشبح والأصول المماثلة ، في كلا المسارح حسب الحاجة.
سيكون الجيش الأمريكي تحت ضغط قوي لتحقيق نصر حاسم في مسرح واحد على الأقل في أسرع وقت ممكن. قد يدفع هذا الولايات المتحدة إلى التركيز بقوة في اتجاه واحد في الجو والفضاء وأصولها السيبرانية ، على أمل تحقيق نصر استراتيجي وسياسي من شأنه أن يسمح لقواتها المتبقية بالانتقال إلى المسرح الآخر. بالنظر إلى قوة حلفاء الولايات المتحدة في أوروبا ، قد تركز الولايات المتحدة في البداية على الصراع في المحيط الهادئ.
هيكل التحالف
يختلف هيكل تحالف الولايات المتحدة في المحيط الهادئ بشكل كبير عن هيكل أوروبا. على الرغم من القلق بشأن التزام حلفاء معينين للولايات المتحدة في أوروبا ، ليس لدى الولايات المتحدة سبب لمحاربة روسيا بصرف النظر عن الحفاظ على سلامة حلف الناتو. إذا حاربت الولايات المتحدة ، ستتبعها ألمانيا وفرنسا وبولندا والمملكة المتحدة. في معظم السيناريوهات التقليدية ، حتى الحلفاء الأوروبيون وحدهم سوف يمنحون الناتو ميزة هائلة على المدى المتوسط على الروس. قد تستولي روسيا على أجزاء من دول البلطيق ، لكنها ستعاني بشدة في ظل القوة الجوية لحلف شمال الأطلسي ، ومن المحتمل ألا تحتفظ بتلك الأراضي لفترة طويلة. في هذا السياق ، ستلعب كل من البحرية الأمريكية USN والقوات الجوية الأمريكية USAF دورًا داعمًا وتنسيقيًا إلى حد كبير ، مما يمنح حلفاء الناتو الميزة التي يحتاجونها لهزيمة الروس بشكل سليم. ستوفر القوة النووية الأمريكية ضمانًا ضد أي قرار روسي باستخدام أسلحة نووية تكتيكية أو استراتيجية.
ستواجه الولايات المتحدة مشاكل أكثر صعوبة في المحيط الهادئ. قد يكون لليابان أو الهند مصلحة في بحر الصين الجنوبي ، لكن هذا بالكاد يضمن مشاركتهم في حرب (أو حتى درجة حيادهم). يعتمد هيكل التحالف لأي صراع معين على تفاصيل ذلك الصراع ؛ أي من الفلبين أو فيتنام أو كوريا الجنوبية أو اليابان أو تايوان يمكن أن تصبح الهدف الأساسي للصين. قد يفضل الباقون ، بغض النظر عن الضغط الأمريكي ، الجلوس على الهامش. وهذا من شأنه أن يضع مزيدًا من الضغط على الولايات المتحدة لبسط هيمنتها في غرب المحيط الهادئ بأصولها الخاصة.
ملاحظة أخيرة
لا يزال بإمكان الولايات المتحدة القتال والفوز في حربين كبيرتين في نفس الوقت ، أو على الأقل الاقتراب بما يكفي للفوز بحيث لا ترى روسيا ولا الصين الكثير من الأمل في القيام بأي مقامرة. يمكن للولايات المتحدة أن تفعل ذلك لأنها لا تزال تمتلك أقوى جيش في العالم ، ولأنها تقف على رأس تحالف عسكري قوي للغاية. علاوة على ذلك ، تطرح روسيا والصين مشاكل عسكرية مختلفة تمامًا ، مما يسمح للولايات المتحدة بتخصيص بعض أصولها لأحدهما ، والباقي للآخر.
ومع ذلك ، فإنه يجدر التأكيد على أن هذا الوضع لن يستمر إلى الأبد. لا يمكن للولايات المتحدة أن تحافظ على هذا المستوى من الهيمنة إلى أجل غير مسمى ، وعلى المدى الطويل سيكون عليها أن تختار التزاماتها بعناية. في الوقت نفسه ، أنشأت الولايات المتحدة نظامًا دوليًا يستفيد منه العديد من أقوى البلدان وأكثرها ازدهارًا في العالم ؛ يمكن الاعتماد على دعمهم لفترة من الوقت.
