نور الدين
جاء التحول الكبير الأخير في الساحة الجيوسياسية للشرق الأوسط في شكل صفقة طائرات مقاتلة بين روسيا ومصر ، والتي تبلغ قيمتها أكثر من 2 مليار دولار.
في هذه الصفقة ، ستسلم روسيا أكثر من 20 طائرة مقاتلة من طراز Su-35 إلى مصر. يمكن النظر إلى هذه المبادرة على أنها استمرار لنفوذ روسيا المتزايد في الشرق الأوسط ومحاولة ليس فقط لتعزيز العلاقات مع الحلفاء القدامى للاتحاد السوفيتي ، ولكن أيضًا لتشكيل شراكات جديدة مع الدول التي كانت تقليديًا حليفة للغرب.
وعلى الرغم من العداء المعتاد والتهديد بقطع المساعدات العسكرية لمصر من قبل وزير الخارجية مايك بومبيو ووزير الدفاع مارك إسبر ، فإن أي عودة عن هذه الصفقة تبدو غير مرجحة. إذا اعتبر المرء التدخل الروسي المباشر في سوريا ، منذ عام 2015 ، كنقطة انطلاق ، فهناك نمط واضح تمامًا يشير إلى صراع جديد على النفوذ في المنطقة ، بين روسيا والولايات المتحدة.
تاريخياً ، كانت لمصر علاقات وثيقة مع الاتحاد السوفيتي ، حيث استخدم الأول الأخير في الإمدادات والمعدات العسكرية. منذ أيام “القومية العربية” لجمال عبد الناصر إلى عهد حسني مبارك بعد الاتحاد السوفيتي ، شهدت كل من روسيا ومصر تعاونًا مدنيًا متزايدًا ، باستثناء بضع “سنوات جافة” بينهما. ومع ذلك ، فإن الديناميكيات الحالية للعلاقات الثنائية تتميز بشكل كبير بالتعاون العسكري. قد تكون صفقة Su-35 الأخيرة حدثًا غير مسبوق في تاريخ العلاقات الروسية المصرية. يمكن القول إن “الدور المتوازن” الذي تلعبه روسيا في سوريا ، من حيث تسهيل وقف إطلاق النار بين تركيا والأكراد ، إلى جانب دعم الحكومة الشرعية في سوريا ، قد ساعدها على ترسيخ نفسها كلاعب رئيسي ناشئ في المنطقة. من خلال سياسة الحد الأدنى من التدخل العسكري ، تصنف روسيا نفسها بشكل مختلف إلى حد ما عن الولايات المتحدة ، حيث اتهمت الأخيرة بدعم وتمويل العناصر المناهضة للحكومة في الماضي.
فعالية التكلفة الروسية
مع الاضطرابات السياسية الداخلية في الولايات المتحدة ، والانشقاق بين الرئيس ترامب والدولة العميقة ، جنبًا إلى جنب مع توجيه الاتهامات إلى رئيس الوزراء الإسرائيلي نتنياهو ، هناك فراغ ، وفراغ يجب تعبئته. نظرًا لأن الولايات المتحدة وإسرائيل تبدوان متورطتان في اضطراباتهما الداخلية ، فإن ذلك يمثل فرصة لطرف معارض ، مثل روسيا للتدخل وتعزيز المزيد من الأرض في المنطقة. لذلك ، يمكن اعتبار الصفقة المصرية على أنها محاولة من روسيا لتقديم بدائل حديثة منخفضة التكلفة للمعدات العسكرية الأمريكية. علاوة على ذلك ، فإن الأسطول المتقادم من طائرات F-16 و Mirages المصرية قد يتفاقم إلى مشكلات أكبر بكثير في الأيام المقبلة. مع تكلفة الوحدة المنخفضة نسبيًا ، وقدراتها متعددة المهام ، وقدرتها الرائعة على القتال ، تعد الطائرة المقاتلة سوخوي Su-35 مناسبة لبلد مثل مصر ، التي لها واحدة من أقوى القوات الجوية في المنطقة.
سؤال آخر قد يطرحه المرء هو لماذا تتجه مصر نحو روسيا ، لتلبي احتياجاتها العسكرية ، عندما تكون متحالفة مع الولايات المتحدة ، الدولة التي ، يمكن القول ، أنها تستضيف جيشًا متفوقًا تقنيًا على روسيا. الجواب الواضح على ذلك سيكون الفعالية من حيث التكلفة والفعالية في ساحة المعركة. في سوريا ، أظهرت روسيا معظم أسلحتها الدفاعية التي تروج لها اليوم في العديد من دول الشرق الأوسط. جانب آخر يمكن أن يبرر صفقة Su-35 هو الميل الأخير لدول الشرق الأوسط نحو روسيا. سواء كان ذلك بسبب دور روسيا الحاسم في سوريا ، أو الرغبة في العمل مع كل أصحاب المصلحة ، أو الافتقار إلى النشاط الاستباقي من جانب الولايات المتحدة ، فإن الواقع على الأرض في المنطقة يجبر الدول على الاعتراف بروسيا كلاعب رئيسي وبالتالي إقامة علاقات لائقة معها. يمكن أن تكون أيضًا محاولة من هذه الدول ، التي كانت تقليديًا حليفة للولايات المتحدة ، للاستفادة من علاقاتها المتنامية مع روسيا لتأمين شروط تعامل أفضل مع الولايات المتحدة. بالنسبة لمصر ، يمكن أن يكون ذلك من حيث المزيد من المساعدة العسكرية أو المالية.
إعادة الاصطفاف الإقليمي تجاه روسيا؟
مثل الكثير من “الدبلوماسية الاقتصادية” الصينية تجاه البلدان النامية ، فإن الصفقات العسكرية الروسية لا تتعثر بسبب عوامل مثل الامتثال وحقوق الإنسان والوضع الأمني في البلاد. لذلك ، من الأسهل كثيرًا على دول مثل تركيا والمملكة العربية السعودية ومصر شراء الأسلحة والمعدات من روسيا ، مقارنة بالولايات المتحدة ، حيث قد يؤدي الضغط السياسي إلى إضعاف احتمالات مثل هذه الصفقات.
قد لا يُنظر إلى صفقة سوخوي سو 35 بين مصر وروسيا بمعزل عن التطورات الأخرى في المنطقة. زيارة الرئيس بوتين إلى المملكة العربية السعودية وتوقيع مذكرة تفاهم لنظام الدفاع الجوي S-400 ، وبدء المحادثات لتوريد Orion-E إلى الإمارات العربية المتحدة ، أو مناقشة آفاق بيع Su-35 و Su-57 لتركيا ، يبدو الأمر كما لو تسعى روسيا إلى خلق ميزتها التنافسية في المنطقة ، من خلال تمييز نفسها على أساس التكلفة ، من وجهة نظر مالية ، وسياسة عدم التدخل ، من وجهة نظر دبلوماسية ، وزيادة القوة الناعمة الإقليمية ، من وجهة نظر سياسية.
مع سياسة الشرق الأوسط طويلة المدى التي تبدو مشوشة على ما يبدو والإحجام عن أن تكون استباقية في مناسبات رئيسية معينة ، قد تجد الولايات المتحدة نفسها في مياه مجهولة حيث ، في الأيام المقبلة ، قد يجد حلفاؤها التقليديون أنه من الأكثر أمانًا الميل نحو روسيا ، البلد الذي تسوق نفسها على أنها “منقذ الحكومات الشرعية”. لذلك ، قد لا يكون الافتراض بعيد المنال أنه في أعقاب زيادة العنف والصراع في المنطقة أو موجة “الربيع العربي الثاني” ، قد تنحاز العديد من حكومات الشرق الأوسط إلى روسيا.
بالنظر إلى الجوانب المذكورة أعلاه ، فإن السؤال ، إذن ، هو ، ما هو النفوذ الذي تتمتع به الولايات المتحدة على دول الشرق الأوسط هذه والذي من شأنه أن يُبطل النفوذ الروسي في المنطقة؟ هل ستثبت العقوبات المحتملة على مصر فعاليتها أو أنها ستأتي بنتائج عكسية ، لأنها قد تؤدي دون قصد إلى التحقق من صحة نقاط البيع الروسية لهذه البلدان؟ إذا تم استقراء الاتجاهات الحالية ، ماذا سيكون موقف الولايات المتحدة في المنطقة؟ وإلى أي مدى سيؤثر تضاؤل النفوذ الأمريكي على أمن أكبر حليف إقليمي لها ، إسرائيل؟
