نور الدين
بعد شهر واحد فقط على إثارت وزير الخارجية المصري سامح شكري إمكانية القيام بعمل عسكري لمواجهة التهديد الذي يشكله سد النهضة الإثيوبي الكبير على مصر ، يحاول الرئيس عبد الفتاح السيسي إدارة التوقعات في الاتجاه الآخر.
في 30 يونيو ، حذر شكري مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة من أن نية أديس أبابا لملء سد النهضة دون اتفاق بين الدول المعنية “من المحتمل أن تهدد رفاهية ووجود ملايين المواطنين المصريين والسودانيين” وستثير “أزمات وصراعات “من شأنها أن تشكل” تهديدا خطيرا للسلم والأمن الدوليين.”
لكن في 28 يوليو ، استبعد السيسي ، على ما يبدو ، القيام بعمل عسكري لوقف السد ، معلناً أنه كان عازماً على حل سلمي. وحذر قائلاً: “لا تتحدثوا عن عمل عسكري. أنا أحترم كل رأي ، ولكن لا نقول أننا سنفعل مثل هذا وذاك.” أعاد التزام مصر بإيجاد حل تفاوضي.
لكن الوضع لا يزال دون حل فحسب ، بل غير مرضٍ للغاية للقاهرة. قد يبدأ الضغط في النهاية بالتصاعد مرة أخرى لاتخاذ نوع من العمل العسكري إذا فشل كل شيء آخر. ما الذي قد يترتب على قرار استخدام القوة العسكرية ضد إثيوبيا على سد النهضة بالفعل؟ وما مدى احتمالية نجاح التهديد أو الاستخدام الفعلي للقوة العسكرية؟
درست مصر الخيارات العسكرية لإحباط مشروع سد النهضة لعدد من السنوات. في عام 2013 ، ترأس الرئيس السابق محمد مرسي اجتماعًا لكبار السياسيين لمناقشة تأثير السد ، الذي كان قيد الإنشاء في ذلك الوقت. ولم يعلموا أن الاجتماع كان يجري بثه عبر التلفزيون الوطني ، وأكد العديد من السياسيين المصريين على أن السد يصل إلى “إعلان حرب” واقترحوا طرقًا لإفشال المشروع بالقوة. طرح المشاركون العديد من الخيارات ، بما في ذلك التدخل في النزاعات السياسية الداخلية في إثيوبيا ، وتسليح المتمردين لمحاربة المشروع ، والسماح بإجراء عملية سرية لتخريب بناء السدود (بما في ذلك استخدام القوات الخاصة المصرية) ، أو تخويف الإثيوبيين باستعراض جوي للقوة.
تم طرح القضية مرة أخرى على الطاولة بعد وقت قصير من انهيار محادثات واشنطن في فبراير ، عندما رأس الرئيس عبد الفتاح السيسي اجتماعا لكبار المسؤولين العسكريين المصريين لمناقشة الخيارات – لم تتم مناقشة أي منها هذه المرة أمام الكاميرات. وأصدرت الحكومة ببساطة بيانًا قالت فيه إنها مستعدة لاستخدام “جميع الوسائل المتاحة” لحماية مصالح مصر. ومنذ ذلك الحين ، تحرض وسائل التواصل الاجتماعي الموالية للحكومة على عمل عسكري لإحباط التهديد الذي تتعرض له مصر.
التوازن العسكري
ما هي الخيارات العسكرية المصرية ، وهل يجب أن تصل إلى ذلك ، وما هي احتمالات النجاح؟
تتفوق القوات المسلحة المصرية بشكل كبير على الجيش الإثيوبي. تتمتع مصر بميزة قوية بشكل خاص في كل من القوات البرية والجوية. وفقًا لموقع Global Firepower ، تحتل القوات المسلحة المصرية المرتبة التاسعة بين 138 دولة من حيث القوة الإجمالية (تقدير يشمل الأصول العسكرية ، والقوى العاملة المتاحة ، والقدرات اللوجستية ، من بين بيانات أخرى). في المقابل ، تحتل قوة الدفاع الوطني الإثيوبية (ENDF) المرتبة 60. يبلغ حجم الجيش المصري أكثر من 2.5 ضعف حجم الجيش الإثيوبي ، مع 440،000 من أفراد الخدمة الفعلية مقابل 162،000. تشغل القوات المسلحة المصرية 15،998 دبابة قتالية وعربات مدرعة ، أي 31 ضعف العدد في الجيش الإثيوبي (514). تمتلك القاهرة حوالي 9 أضعاف عدد الطائرات المقاتلة التي تمتلكها إثيوبيا (215 مقابل 24) ، و 81 طائرة هليكوبتر هجومية مقابل 8 طائرات أثيوبية.
مصر قادرة أيضًا على فرض القوة في البحر عبر حاملتي طائرات فرنسية الصنع و 8 غواصات. من جانبها ، أوقفت البحرية الإثيوبية عملياتها في عام 1996 عندما أصبحت دولة غير ساحلية بعد أن حصلت إريتريا على استقلالها عن أديس أبابا. أعلنت إثيوبيا في 2018 أنها ستعيد إنشاء قوة بحرية لحماية الشحن البحري في منطقة خليج عدن – البحر الأحمر ، مع بناء ميناء رئيسي. وافقت فرنسا العام الماضي على المساعدة في إعادة بناء القوات البحرية الإثيوبية ، على الرغم من أن الجهد سيستغرق سنوات عديدة.
كما أن أديس أبابا في وضع غير مواتٍ من حيث عمر ونوعية معظم أنظمة أسلحتها. معداتها العسكرية هي في الأساس تعود للحقبة السوفيتية ، حيث تقوم روسيا وأوكرانيا بتوريد أسلحة مستعملة إلى حد كبير إلى إثيوبيا. يتم تزويد مصر بكثافة بالمعدات الأمريكية الحديثة ، بما في ذلك دبابات أبرامز M1A1 والطائرات المقاتلة F-16 ، إلى جانب كميات متزايدة من الأسلحة الجديدة من فرنسا وروسيا وألمانيا وموردين آخرين.
خيارات القاهرة
إذا فكرت مصر في عمل عسكري مباشر ، فستبدو أمامها ثلاثة خيارات: ضربة برية ، غارات جوية ، أو هجمات القوات الخاصة. كل منها ستواجه صعوبات كبيرة.
الهجوم البري: في حين أن عدد القوات البرية في القاهرة يفوق عدد القوات الإثيوبية بشكل كبير ، إلا أن الهجوم البري سيواجه عقبات لا يمكن تخطيها ، سياسية ولوجستية. من غير المحتمل أن توافق السودان أو إريتريا على استعمال أراضيها للتوغل البري عبر ما يقرب من 790 ميلًا من الحدود الجنوبية المصرية إلى السد.
الغارات الجوية: قد يكون هذا هو الخيار الأكثر واقعية لمصر لوقف تشغيل السد. يمكن لمصر الاستفادة من طائراتها المقاتلة رافال الفرنسية في دور الضربة العميقة ، مصحوبةً بطائرات F-16 الأمريكية (مع مدى أقصى يزيد قليلاً عن 2600 ميل). يمكن شن مثل هذا الهجوم خارج القاعدة الجوية المصرية في أسوان و / أو المنشأة الجوية والبحرية الجديدة الضخمة ، قاعدة برنيس العسكرية ، على البحر الأحمر شرق أسوان (حوالي 850 ميلاً من سد النهضة) ، التي افتتحها الرئيس السيسي في كانون الثاني. هذا المرفق قادر على دعم العمليات الجوية والبحرية المتكاملة التي تشمل مرسى وخدمات لحاملات الطائرات والغواصات. ومع ذلك ، لن يتمكن أي منهما من تقديم دعم كبير لهجوم جوي على إثيوبيا. تحمل الحاملتان الفرنسيتان (جمال عبد الناصر وأنور السادات) فقط طائرات هليكوبتر لا تمتلك النطاق لشن ضربة عميقة على السد من البحر الأحمر ، ويعتقد أن الغواصات الثمانية لدى مصر مسلحة فقط من أجل عمليات مكافحة السفن.
في حين أن القوة الجوية الهائلة المصرية قادرة تقنيًا على شن هجوم على سد النهضة ، فإنه من غير الواضح أي عناصر السد التي يمكن استهدافها بشكل فعال من أجل جعلها معطلة أو تدميرها تمامًا. إلا إذا كانت القاهرة تمتلك معلومات تفصيلية حول نقاط ضعف البناء المحتملة التي ألمح إليها شكري في ملاحظاته أمام مجلس الأمن في يونيو. وأي هجوم يتسبب في فشل كارثي في السد يمكن أن يشكل تهديدًا كبيرًا في اتجاه المصب.
على أي حال ، في حين أن القوات الجوية الإثيوبية الصغيرة لن تتطابق مع طائرات F-16 ورافال المصرية ، فإن دفاعاتها أرض-جو هي التي ستشكل خطرا على الطائرات المصرية. في عام 2019 ، قامت إسرائيل بتركيب نظام سبايدر SPYDER متوسط المدى المتقدم المضاد للطائرات السريعة للمساعدة في حماية سد النهضة.
هجمات القوات الخاصة: لدى مصر قدرة تنفيذ عمليات خاصة كبيرة لضربة بعيدة ضد سد النهضة أو منشآتها. في حين أن مثل هذه الضربة لا يمكن أن تتطابق مع مستوى الضرر الذي قد تسببه عمليات برية أو جوية جيدة التخطيط المزودة بالموارد الكافية ، فإنه يمكنها نظريًا إيقاف مؤقت لعمليات السد.
يبقى خيار الهجوم الجوي هو الأنجع لمصر في تدمير سد النهضة خاصة بعد تسلم البلاد لمقاتلات سو-35 المتطورة من روسيا والقادرة على قطع مسافة 4500 كيلو متر دون التزود بالوقود وحمل ذخائر موجهة شديدة التدمير.
