نور الدين
تبدو مخاطر حرب المياه الأولى في أفريقيا عالية حيث تظهر أديس أبابا أنها ليست مستعدة للتنازل عن بناء سد قد ينتهي به الأمر إلى آثار كارثية على اقتصاد المياه في مصر.
تسبب مقال بقلم إسلام فراج حول قضية سد النهضة الإثيوبي الكبير في عاصفة من الغضب بين مستخدمي الإنترنت الإثيوبيين. ومع ذلك ، بالإضافة إلى الحجج العاطفية ، فإننا نحتاج إلى حجج عقلانية. في هذه المقالة ، سنقيم مدى شرعية مواقف كل طرف في النزاع ومدى احتمالية وجود حل قوي للمشكلة.
سد النهضة الإثيوبي الكبير (GERD) هو مشروع تعتبره القيادة الحالية لإثيوبيا مفتاحًا للتنمية الاقتصادية للبلاد. كانوا يعتقدون أنه من خلال سد النيل الأزرق ، ستتمكن إثيوبيا من بناء أكبر محطة للطاقة الكهرومائية في أفريقيا وتلبية ليس فقط احتياجاتها من الكهرباء ، ولكن لديها أيضًا ما يكفي لبيعها في الخارج. وفي الوقت نفسه ، ونتيجة لإنشاء الخزان العملاق ، ستتعرض إمدادات المياه في مصر والسودان والإنتاج الزراعي لهذين البلدين للخطر.
بطبيعة الحال ، تعارض القيادة المصرية بشدة المشروع ، خاصة بالنظر إلى حقيقة أنه يتم تنفيذه دون موافقة القاهرة. بالنسبة لمصر ، فإن بناء السد مسألة حياة أو موت. في نفس الوقت ، فشلت كل محاولات إيجاد حل وسط. كما فشلت محاولة الولايات المتحدة للعمل كوسيط في أوائل عام 2020 ، حيث رفضت إثيوبيا التوقيع على اتفاقية مع وزارة الخزانة الأمريكية والبنك الدولي.
القانون الدولي
حاليا ، القانون الدولي إلى جانب مصر. دعونا نتذكر أنه بموجب العقد الأنجليزي-المصري لعام 1929 ، حصلت مصر على حق النقض (الفيتو) فيما يتعلق ببناء أي شيء على نهر النيل أو تدفقاته. لقد حاول الإثيوبيون رفض هذه المعاهدة ورفضها بكل طريقة ممكنة ، حيث تم توقيعها خلال فترة الاستعمار وإثيوبيا لم تكن طرفًا في الاتفاقية. كما لم توقع إثيوبيا على اتفاقية أخرى ، وهي المعاهدة المصرية السودانية لعام 1959 ، والتي تلقت مصر بموجبها 55.5 مليار متر مكعب (أو 66٪) من إجمالي الأنهار 84 مليار متر مكعب ، بينما تلقت السودان 18.5 مليار متر مكعب.
حروب المياه والخيارات العسكرية
اقترحت مصر مرارًا وتكرارًا على إثيوبيا استخدام وسائل بديلة لإنتاج الكهرباء على نطاق يضاهي مقياس سد النهضة دون غلق النيل. تقدم القاهرة بالفعل مثل هذه الحلول لدول أخرى في المنطقة. لكن إثيوبيا ترفض. في ظل هذه الظروف ، بدأت مصر ، كما يلاحظ إسلام فرج ، في الاعتقاد بأن:
تهدف إثيوبيا إلى احتكار مياه النيل لتحويله إلى سلعة ، وبالتالي إجبار الآخرين على شرائه. هذا أمر خطير سياسياً واجتماعياً ، خاصة بالنسبة لمصر ، التي ليس لديها مصادر مياه أخرى غير هذا النهر ويبلغ عدد سكانها أكثر من 100 مليون نسمة.
المياه هي المورد الأكثر قيمة في مصر. إن بيع المياه لن يجعل البلد يعتمد على إثيوبيا فحسب ، بل يمكنه أيضًا توفير مصدر دخل دائم للدولة الفقيرة إذا قبلت مصر الشروط.
ومع ذلك ، فإن لعبة إثيوبيا المتصاعدة ، ونبذ الاتفاقات ، وبناء محطات الطاقة الكهرومائية من جانب واحد ، تزيد الأمور سوءًا. لم يبق أمام مصر سوى القليل من الوقت لمحاولة حل الوضع على المنصات الدولية ، بما في ذلك من خلال الأمم المتحدة. أديس أبابا تركت القاهرة بحكم الواقع دون خيار سوى اتخاذ خيار عسكري.
علاوة على ذلك ، إذا كانت إثيوبيا قادرة على بناء سد مع الإفلات من العقاب يهدد بقطع مصادر المياه في مصر ، فقد يؤدي ذلك إلى سلسلة من ردود الفعل. قد تحذو دول أخرى في المنطقة حذوها ، في محاولة لابتزاز بعضها البعض وجيرانها من خلال تقييد وصولهم إلى المياه العذبة. في السياق الأفريقي ، يمكن أن يؤدي هذا إلى العديد من الحروب حول الموارد المائية.
وكما ذكرت قناة الجزيرة ، يعتزم مستثمرون من الصين والسلطات الأوغندية إبرام اتفاق لبناء سد على نهر النيل. ولا يزال مشروع الطاقة المائية في النيل الأبيض الذي تبلغ قيمته 1.4 مليار دولار قيد المناقشة حاليًا.
ليست هذه هي المرة الأولى التي تنظر فيها مصر في إمكانية حل مشكلة سد النهضة بالقوة. في عام 2012 ، كشفت شركة الأمن الخاصة الأمريكية ستراتفور أنه في عام 2010 ، ناقشت مصر اتخاذ إجراءات عسكرية بالتعاون مع السودان ضد إثيوبيا لحماية حصتهما في نهر النيل. شملت هذه الخطط السد الإثيوبي الذي سيتم تفجيره من قبل كوماندوز مصريين يتم نشرهم في قاعدة في السودان أو يتم تدميره في هجوم جوي.
في عام 2013 ، قال الزعيم المصري محمد مرسي إن القاهرة لا تريد الحرب ، لكن إمدادات المياه لا يمكن اختراقها. وأعلن أن “كل الخيارات مفتوحة” للدفاع عنها.
وهكذا ، بغض النظر عن تغيير السلطة في مصر ، كان الحل العسكري للسد الإثيوبي ترسانة دائمة لمصر. من غير المرجح أن يكون عبد الفتاح السيسي ، الزعيم القوي والعسكري ، أقل ميلاً إلى السير في هذا الطريق من القادة السابقين.
بالإضافة إلى ذلك ، فإن التصور الدولي لإثيوبيا كدولة غير مستقرة يمكن أن تكون سيطرتها على النيل خطرة يبرر أكثر إمكانية وجود خيار عسكري. في العام الماضي فقط ، تسببت وفاة رئيس أركان الجيش الإثيوبي ساري ميكونين في إثارة ضجة في جميع أنحاء البلاد. وقبل عام ، جاء آلاف الجنود إلى مقر إقامة رئيس الوزراء مطالبين بزيادة الرواتب. بحسب أبي أحمد ، كان هدفهم الفعلي هو قتله. في يونيو 2018 ، خلال أعمال الشغب ، ألقيت قنبلة يدوية على رئيس الوزراء. لقد أثبت الجيش الإثيوبي أنه ليس قوة موحدة تخضع بالكامل لسيطرته.
سيناريو الحرب
في مارس الماضي ، قال رئيس أركان إثيوبيا ، الفريق آدم محمد ، إن الجيش مستعد لمقاومة أي هجوم على سد النهضة الكبير على النيل.
ومع ذلك ، إذا قارنا القوة العسكرية لمصر وإثيوبيا ، فإن الأمور لا تبدو جيدة للجانب الإثيوبي.
في مؤشر القوة العسكرية لعام 2020 من قبل الموقع المشهور Global Firepower ، احتلت مصر المرتبة التاسعة بعد المملكة المتحدة مباشرة. مصر لديها أقوى جيش في أفريقيا. وفي الوقت نفسه ، احتلت إثيوبيا المرتبة 60.
أشار معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام في عام 2019 إلى أن مصر كانت واحدة من أكبر 5 مستوردين للأسلحة في العالم.
على مدى السنوات الخمس الماضية ، عملت مصر بنشاط على إعادة تسليح جيشها ، حيث استقبلت البلاد نسبة 5.1 ٪ من مجموع واردات الأسلحة العالمية. طائرات MiG-21s و F-7 Skybolts و F-4 Phantoms و Dassault Mirage Vs قديمة نسبيًا ، ولكن بعضها حديث بشكل كبير وقادر بلا شك على قصف السد. في عام 2013 ، طلبت القاهرة 40 طائرة متعددة المهام من طراز MIG-29M من الجيل 4 + من روسيا إلى جانب بطاريات صواريخ S-300V4 سطح جو طويلة المدى.
بالطبع ، من المحتمل أن تكون هناك حاجة إلى مطار في السودان من أجل غارة جوية ، وإلا فإن الطائرات المصرية يمكن أن تصل إلى إثيوبيا من مصر بخزانات وقود إضافية مثبتة على الطائرات المقاتلة.
كانت هناك أيضا تقارير تفيد بأن صواريخ سكود Scud-B المصرية قادرة على الوصول إلى الأراضي الإثيوبية. كما أظهرت تجربة كوريا الشمالية ، يمكن تعديل غواصات هجومية تعمل بالديزل والكهرباء من طراز روميو Romeo لحمل الصواريخ البالستية.
لا يمكننا أيضًا أن نستبعد استخدام قوات بالوكالة في تفجير السد أو زعزعة استقرار البلاد من أجل إيقاف تشغيل GERD. تجدر الإشارة إلى علاقات مصر مع جنوب السودان وإريتريا (والتقارير غير المؤكدة حول قاعدة مصرية في البلاد). في حالة حدوث أزمة ، من المرجح أن إريتريا لن تساعد في منع الطائرات المصرية من قصف إثيوبيا.
أما بالنسبة للقوات المسلحة الإثيوبية ، فإن حالتها اليائسة تدل على فشل البلاد في حروبها المستمرة مع إريتريا الصغيرة. يتكون معظم الدفاع الجوي للبلاد من منشآت سوفيتية من حرب فيتنام.
في نهاية العام الماضي ، تم رصد أحدث المركبات القتالية للدفاع الجوي Pantsir S1 الروسية الصنع في البلاد. ومع ذلك ، فهذه أنظمة مصممة لتوفير غطاء قريب للمنشآت المدنية والعسكرية وليست فعالة ضد جميع الأسلحة الهجومية. بالإضافة إلى ذلك ، تتطلب هذه الأنظمة موظفين مدربين تدريبا جيدا. بافتراض عدم وجود مثل هؤلاء الأفراد بين القوات الإثيوبية ، فإن أمام القاهرة فرصة للهجوم.
يوجد في إثيوبيا 36 مقاتلة حديثة نسبيًا ، 18 Su-27 و 18 MiG-23 ، لكن حالتها الفنية محل شك. وبالتالي ، يبدو من المؤكد أن العملية الجوية السريعة ضد السد الإثيوبي ممكنة ، على الرغم من أنها محفوفة بالمخاطر. بغض النظر ، في حالة نشوب نزاع بعيد ، لن تتمكن إثيوبيا من الرد على المصريين بضربة مضادة: الشيء الوحيد الذي يمكنها القيام به هو طلب الدعم من المجتمع الدولي.
لا تحاصروا مصر
هل هذه العملية ممكنة سياسيا؟ إن الجانب الإثيوبي يعتمد على الحماية من المجتمع الدولي من أي هجوم محتمل من قبل مصر. ومع ذلك ، لم يحمي المجتمع الدولي ولا القانون الدولي البلدان الأخرى من الهجمات الأقوى بكثير في السنوات الأخيرة. مثال نموذجي هو ما يحدث في ليبيا.
العالم الآن مشدود حول مبدأ البقاء للأصلح. إن القوة ليست مجرد مسألة عسكرية ، ولكنها تأتي أيضًا في شكل دعم الحلفاء وتنمية العلاقات التي تعتمد على بعضها البعض.
أصبحت مصر الآن شريكًا للولايات المتحدة وروسيا والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة وفرنسا. وتتعاون الدول الثلاث الأخيرة مع القاهرة في الصراع الليبي ومن غير المحتمل أن تعارضها. إن إثيوبيا لها أهمية قليلة بالنسبة لهم جميعاً. يبتعد الرئيس الأمريكي دونالد ترامب عن دور الولايات المتحدة السابق كشرطي عالمي ، ومن غير المحتمل أن يدافع عن إثيوبيا. علاوة على ذلك ، كانت إثيوبيا هي التي رفضت اقتراحه ، مما يعني أنه وفقًا لمنطق الرئيس الأمريكي ، إذا تعرضت إثيوبيا للهجوم ، فهذا في الأساس خطأهم.
مخاطر الهجوم على إثيوبيا ليست كبيرة على مصر مثل فقدان المياه ، الأمر الذي من شأنه أن يوقف الحياة تمامًا في البلاد ويزعزع استقرارها إلى الأبد. وبالنظر إلى الظروف ، فمن الواضح أن القيادة الإثيوبية تتصرف بشكل متهور بتسريع ملء السد ، وهو عمل يزيد من استفزاز مصر للقيام بعمل عسكري.
يمكن لمصر أن تنقذ نفسها من خلال تدمير السد ، ولكن القيام بذلك يهدد خسائر محتملة للطيارين وتدهور معين في المواقف الدولية. لذلك ، فإن أفضل نتيجة ستكون اتفاق بين القاهرة وأديس أبابا. ربما ينبغي التماس الوساطة ليس من الولايات المتحدة أو البنك الدولي ، ولكن من الاتحاد الأفريقي أو الصين أو روسيا.
