نور الدين
منذ عدة سنوات ، كان المسؤولون في البنتاغون يدقون ناقوس الخطر حول القدرات العسكرية المتنامية للصين ، مركزين بشكل خاص على كيفية قيام بكين بإغلاق الفجوة التكنولوجية بين البلدين.
ولكن عند مناقشة ذلك ، غالباً ما يلاحظ المسؤولون والخبراء أن الولايات المتحدة لا تزال متقدمة في قدرات رئيسية وهي: التدريب والعقيدة لمقاتليها.
وهي الطريقة التي يمكن أن يفكر بها الجنود الأمريكيون والبحارة والطيارين ومشاة البحرية على السريع واتخاذ القرارات تحت الضغط. وقدرة الفروع على تنسيق الجهود عبر ساحة المعركة أو الإقليم أو على نطاق عالمي.
“إن أكبر ميزة تمتلكها الولايات المتحدة في الوقت الحاضر على جيش التحرير الشعبي الصيني (PLA) هي أن الولايات المتحدة تعمل على العقيدة والتدريب والاحتراف لفترة أطول بكثير من جيش التحرير الشعبي الصيني ، مع الخبرة الفعلية لدعمها”. حسبما ذكرت ميا نوينز ، الخبيرة العسكرية الصينية في المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية.
ولكن قيادة جيش التحرير الشعبي الصيني على دراية بنواقصها ، وقد سبق للمسؤولين الصينيين وأن اعترفوا بالحاجة إلى تحسين التدريب. على سبيل المثال ، نقلت مقالة في الخامس من فبراير نُشرت في صحيفة ساوث تشاينا مورنينغ بوست عن ضابط بحري صيني متقاعد قوله: “يرى بعض الناس أن طائراتنا العسكرية أكثر تقدمًا من غيرها. لكن إذا نظرنا إلى مستوى تدريب قواتنا … فنحن لسنا على نفس المستوى الآخرين بعد.
وأطلق الرئيس الصيني شي جين بينغ سلسلة من الإصلاحات العسكرية لمحاولة فرض المزيد من العمليات والتخطيط المشتركة — الإصلاحات التي يمكن أن تؤدي إلى تحول جيش التحرير الشعبي الصيني إلى قوة هائلة أكثر.
وتم مشاركة هذا التقييم ، على الأقل جزئيًا ، من قبل وكالة استخبارات الدفاع الأمريكية ، التي أصدرت في يناير تقريرًا جديدًا عن القوة العسكرية للصين.
واعترف مسؤول كبير في DIA (تقييم الاستخبارات الدفاعية) ، للصحفيين ، بأن الصين تقلص الفجوة بشكل دراماتيكي عندما يتعلق الأمر بالتكنولوجيا ، لكنه أشار إلى أن “هناك أكثر من مجرد التكنولوجيا المعنية. هناك خبرة ، يوجد هيكل قيادي ، يوجد تدريب ، هناك إتقان.”
وقال مسؤول في DIA: “أعتقد أنه سيكون هناك منغصات كبيرة متزايدة ، لكن يبدو أنهم اختاروا مخططًا للطريقة التي يريدون بها التقدم إلى ما يعتبرونه جيشًا متقدمًا. لكن ذلك سيستغرق بعض الوقت.”
لكن كم من الوقت؟ من الصعب تحديد ذلك ، وفقًا للمحللين. ويبدو أنهم يُجمعون على أن جيش التحرير الشعبي الصيني سيُصلح نفسه في وقت ما خلال العقدين التاليين إلى قوة قادرة على القيام بعمليات مشتركة joint operations.
وأضاف المسؤول: “إنهم يتحدثون عن عمليات مشتركة لفترة طويلة ، لكن يجري تنفيذ بعض منها الآن. وسيستغرق الأمر بعض الوقت حتى يتمكنوا من العمل بهذه الخدمات معًا ، ليكونوا قادرين على العمل في هذه المسارح المشتركة والقدرة على التعامل مع عملية كبيرة ومعقدة. لذلك في نواح كثيرة أظن أن لديهم الكثير مما يحتاجون إلى القيام به.”
لكن التكنولوجيا والمال مهمة في المعادلة. حسب أرقام معهد الدراسات الدولي ، زادت ميزانية الدفاع الصينية الرسمية بنسبة 10% في المائة في المتوسط ، عام بعد عام بين عامي 1998 و2018. و قد تم استثمار الكثير من هذه الميزانية في سلاح البحرية والقوات الجوية لجيش التحرير الشعبي الصيني ، وكذلك في الابتكارات في مجال علوم وتكنولوجيا الفضاء ، وشبكات الاتصال الإلكترونية والقدرات المتطورة مثل الذكاء الاصطناعي.
الخبرة تبقى في الحسبان
لا تخجل قيادة جيش التحرير الشعبي الصيني من مشاهدة الجيش الأمريكي والتعلم منه ، و يقول مراقبون صينيون إن بكين تتعقب كيفية عمل الجيش الأمريكي. لكن روي كامبهاوسن ، نائب الرئيس الأول للأبحاث في المكتب الوطني للأبحاث الآسيوية ، يقول إن الصين قد لا تكون قادرة على تقليص هذه الفجوة بشكل كامل دون التورط مباشرة في صراع.
وقال كامبهاوسن: “هذه مسألة تتميز فيها للولايات المتحدة كثيرا. ليس لدينا طريقة فريدة لإجراء الحروب التي هي سر عن بقية العالم ، وبالتالي — بغض النظر عن قدرات النظام أو أي متغير مستقل آخر — سنفوز لأن لدينا عقيدة عظيمة. لدينا عقيدة يجري اختبارها فعليًا في القتال.”
“لا أعتقد أننا يمكن أن نبالغ في تقدير مدى أهمية هذا العامل. أنا لا أقول أنه يجب علينا أن نخوض الحروب لمجرد أنها تمنحنا ميزة ، ولكن لا يوجد جيش آخر يحقق مجموعة مماثلة من التأثيرات الفعالة في تعزيز القيادة والتحكم لتنفيذ العقيدة باستخدام القدرات المتقدمة لديها والاستفادة القصوى من أفراد الجيش المدربين تدريبا عاليا.”
ورغم موافقتها على تأخر الصين بسبب عدم مشاركتها في صراعات خارجية منذ السبعينيات ، حذرت نوينز من أنه “سيكون من السذاجة والخطأ افتراض أنه بسبب عدم خوض الصين حرب ، فهم لا يتعلمون.”
“إن جيش التحرير الشعبي وقيادته يراقبون جيداً الدروس المستخلصة من حروب البلدان الأخرى — وكذلك هم أيضاً يتعلمون من تجارب الولايات المتحدة في الشرق الأوسط ، على سبيل المثال. علاوة على ذلك ، يتم استخدام التدريبات المشتركة بين جيش التحرير الشعبي والجيوش الأخرى ، مثل تمارين فوستوك مع روسيا ، للتعلم واكتساب الخبرة خلال وقت السلم.”
وأضافت أنه في المناورات ، يكافأ الضباط ذوو الرتب العالية على المخاطرة ، وهناك أدلة غير مؤكدة على أن كبار الضباط يتم منحهم حقوقًا أكبر في صنع القرار — مما قد يؤدي إلى تآكل هذا الجانب من التفوق الأمريكي.
هل الصين مستعدة للمشاركة في نزاع في العقدين المقبلين لاختبار عقيدتها؟
لا ترى نوينز ولا كمبهاوزن سعي الصين لخوض نزاع مع قوة عظمى على المدى القريب. لكن قد تكون هناك خيارات لشيء أصغر في الفناء الخلفي للصين ، سواء بسبب الصراع الطويل الأمد مع اليابان حول جزر سينكاكو ، أو مع تفاحة بكين التي طال انتظارها: تايوان.
و قال مسؤول DIA أنه في حين أن الصين يمكنها أن تدمر تايوان اليوم بصواريخ كروز أرضية ، فإن جيش التحرير الشعبي الصيني يبدو غير مقتنع بأن القوات المسلحة الصينية مستعدة للغزو والاحتلال. ومع ذلك ، قال المسؤول إن الصين تقترب من النقطة التي سيبدي فيها الضباط أكثر استعدادًا للنظر في غزو — وهي خطوة هامة لجيش التحرير الشعبي الصيني.
وقال كامبهاوزن إنه “معجب” بهذا البيان الذي أصدرته DIA ، مشيراً إلى أنه تغيير في وجهة النظر الأمريكية طويلة الأمد حول الأحكام الداخلية لجيش التحرير الشعبي بشأن الاستعداد. ولكنه توقع أن الصين ستحاول تجنب أي صراع مباشر مع الولايات المتحدة لبعض الوقت ، حتى لو كان ذلك في مجال نفوذ بكين الإقليمي.
وقال: “في سيناريوهات محددة ، عادة ما تكون أقرب إلى الصين ، يمكن أن يتخيلوا السياق الذي يمكن فيه لأنظمة صواريخ بحرية جيش التحرير الشعبي الصيني والصواريخ الأرضية أن تخلق تأثيرا يمكن أن يدمر أو يهزم مجموعة القتال البحرية الأمريكية U.S. naval task group ، في ظروف محدودة. لكن هذا يطرح سؤالاً حول ما سيأتي بعد ذلك. جيش التحرير الشعبي الصيني جيد بالفعل فى إجراء تقييم استراتيجي للحالة قبل الصراع ، وسيدركون حتماً أن الولايات المتحدة سترد بطريقة قوية للغاية على الهجمة الأولية لجيش التحرير الشعبي الصيني.”
“نتيجة لذلك ، أنا لست مع الرأي القائل بأنهم يُعدون العُدّة لحرب مبكرة مع الولايات المتحدة. لا أرى كيف يدعم هذا أهدافهم الإنمائية الأوسع نطاقاً لأن المخاطر كبيرة جداً بالنسبة للحزب [الشيوعي] لافتعال حرب ضد الولايات المتحدة التي قد يخسرونها مما سيضع النظام في خطر.”
وأضافت نوينز: “تهدف الصين لتصبح قوة إقليمية في عام 2035 ، في حين تتوخى دور عالمي أكثر بحلول عام 2049. بخلاف سيناريو تايوان المحتمل ، ليست هناك حاجة حقيقية ملحة للصين لتكون ندا منافسا عسكريا مع الولايات المتحدة فقط حتى الآن.”
