ما هي أسباب عدم رد مصر على تدخل تركيا في ليبيا

أفادت صحيفة “ويكلي آراب” المصرية أن رئيس البرلمان الليبي ، عقيلة صالح ، التقى في القاهرة مع المسؤولين المصريين ، يوم الجمعة ، بعد يومين فقط من زيارة قائد الجيش الوطني الليبي المشير خليفة حفتر إلى القاهرة ، وبعد ساعات فقط من تصريح الجيش الوطني الليبي الذي أكد انسحابه من المناطق المجاورة لطرابلس.

 

وقالت الصحيفة أن هذه التحركات الدبلوماسية تأتي وسط جهود دولية تسعى لاستئناف العملية السياسية في ليبيا مع استمرار تركيا في دعمها لرئيس وزراء الوفاق فايز السراج. في هذه الأثناء ، يظل موقف مصر محاطًا بالغموض ، لأنه لم يكن واضحًا ما إذا كانت ستتدخل في ليبيا لحماية مصالحها أم أنها لديها مخاوف جدية تعرقل هذه الخطوة.

 

ووفقاً للصحيفة ، لاحظ مراقبو التطورات على الساحة الليبية أن مصر لم ترد على الأخطار الناجمة عن التدخل العسكري التركي في ليبيا وما تلا ذلك من حقن آلاف الإرهابيين والمرتزقة. بدت مصر وكأنها تمتنع عن الانغماس في مغامرة غير مستعدة لها ، على الرغم من أن الوضع غرب حدودها يمثل تهديدًا مباشرًا لأمنها القومي.

 

وقالت: “في الواقع ، الخطر على الأمن القومي المصري أصبح وشيكًا وخطيرًا ، حيث تواصل أنقرة ووكلائها المحليون توسيع سيطرتهم على المزيد من الأراضي الليبية ، ومع انسحاب الجيش الليبي من محيط طرابلس. من الواضح تمامًا أن أنقرة لن تتوقف عند ما حققته حتى الآن وقد تستمر في التقدم بعد طرابلس وترهونة مستغلة الصمت الإقليمي والدولي الغامض. يخشى المصريون أن تكرر تركيا ، من خلال مواقعها في ليبيا ، من ليبيا سيناريو مضايقة الإخوان المسلمين واستهداف مصر من السودان منذ عهد الرئيس الراحل حسني مبارك”.

 

وتابعت قائلة: “كانت القاهرة قد حذرت في السابق من التدخل الأجنبي في ليبيا ، وعواقب توسع أنشطة الجماعات الإرهابية هناك. لطالما رفضت هيمنة الإخوان المسلمين على السلطة السياسية في طرابلس ولم تخف دعمها للجيش الليبي. ينظر الليبيون إلى القاهرة على أنها حليفهم الرئيسي في معركتهم للدفاع عن بلادهم من الهيمنة التركية ، ولكن حتى الآن ، لم تتجاوز القاهرة إصدار بيانات موجزة ترفض احتمالات وعواقب التصعيد العسكري”.

 

خلال زيارته للقاهرة يوم الأربعاء الماضي ، أجرى حفتر محادثات مع المسؤولين المصريين حول آخر التطورات في ليبيا ، لكن ما سرب من المشاورات يقول إن المحادثات ركزت على العودة إلى المفاوضات العسكرية المعروفة باسم محادثات 5 + 5 التي رحبت بها الامم المتحدة. لكن حفتر لم يخف أنه كان في القاهرة للبحث عن دعم سياسي أكبر وأوسع.

 

وذكرت تقارير إخبارية بشأن الزيارات أن قائد الجيش الليبي جاء إلى القاهرة بسقف مرتفع لصد التدخل التركي ، بما في ذلك طلب تحرك سريع من مصر لرفع الحظر عن تسليح الجيش الليبي لأن خصومه في طرابلس لديهم دعم غير محدود ومفتوح ، بما في ذلك مشاركة القوات التركية في القتال ، باعتراف الرئيس التركي رجب طيب أردوغان ، يوم الجمعة ، في تصريحات للصحف المحلية.

 

تعتقد المصادر المصرية أنه بعد الانتكاسات الأخيرة التي لحقت بالجيش الوطني الليبي ، فقد حفتر جزءًا من زخمه العسكري والإقليمي ، مما خيب أمل أولئك الذين راهنوا في وقت مبكر جدًا على فوزه. ومع ذلك ، لم يتضح بعد سبب امتناع مصر عن استخدام آليتها العسكرية لصد التوغل التركي في ليبيا الذي يهدد مصالحها.

 

يبدو أن القاهرة صامتة للغاية فيما يتعلق بالوجود التركي في فنائها الخلفي ، وتعلم أن طموح أردوغان لن يتوقف عند طرابلس ، وأن عينيه على نفط ليبيا، وفقاً للصحيفة المصرية.

 

وزعمت أن “صمت القاهرة يضر بسمعة مصر الجيدة بين العديد من الليبيين ، وكذلك على وظائف مئات الآلاف من المصريين في ليبيا”.

 

“لكن مصادر مصرية تقول إن السلطات المصرية المكلفة بالملف الليبي تدرك جيداً التفاصيل الدقيقة للأزمة في ليبيا وتقاطعاتها المختلفة على المستويين المحلي والدولي. وأشاروا إلى أن القاهرة لم تغلق خطوط اتصالاتها مع بعض الأطراف المتنافسة ، مع الحفاظ على دعمها الثابت للجيش الوطني الليبي. ظلت القاهرة منفتحة على مواقف القوى الدولية ذات الصلة ، وحتى على مواقف بعض القوى المحلية التي لا تتفق مع رؤيتها الشاملة. وقالوا بأن الوضع في ليبيا لا يفضي إلى موقف أكثر وضوحا أو تحيزا من الموقف الحالي”.

 

وأكدت الصحيفة على أن “تركيا قد استوعبت تردد مصر وتعدد خياراتها المفتوحة وبنت تدخلها المباشر عليها. كانت أنقرة على يقين من أن القاهرة ليست مستعدة لبدء حرب عصابات في ليبيا ، بغض النظر عن مدى خطورة التهديدات في ليبيا”.

 

“لم يكن الليبيون وحدهم من كان لديهم تساؤلات حول تردد القاهرة ، لأنهم كانوا يعتقدون دائمًا أن القوات المصرية ستسرع في إنقاذهم. هذا السؤال الآن في ذهن الكثيرين داخل مصر وخارجها”.

 

وتسائلت الصحيفة حول “مدى فائدة ‘الردع العسكري المصري’ القوي الذي تحول إلى عبء مالي على البلاد. إذا لم يرفع الجيش المصري القوي ، وهو من بين الجيوش العشرة الأكثر أهمية في العالم ، إصبعًا في حين أن التهديدات القادمة من ليبيا في مرمى البصر ، فما الفائدة من مراكمته للأسلحة المتطورة؟”.

 

وسعت صحيفة “آراب ويكلي” إلى الحصول على أجوبة على هذا السؤال من مصادر مختلفة. ووفقاً لها فقد تلقت إجابة واحدة ، وهي أن الجيش المصري غير مستعد لـ”حرب الغوريلا” ، فإذا كانت حملة الجيش ضد الجماعات الإرهابية داخل سيناء قد استغرقت كل هذا الوقت ، فيمكننا أن نتخيل الوقت الذي سيستغرقه الأمر لمواجهتها في ليبيا ، خاصة عندما يكون لديك حدود برية وبحرية طويلة ومفتوحة مع ليبيا ، وتركيز جيد من المنظمات المتطرفة التي تواجهها.

 

وأبلغت مصادر سياسية مطلعة صحيفة “آراب ويكلي” أنه كان هناك شعور واضح داخل الأوساط الرسمية بوجود مؤامرة لجر مصر إلى المستنقع الليبي. قد يكون الدخول إلى هذا المستنقع سهلاً والطريق إليه ممهد بالفعل ، ولكن الخروج منه قصة أخرى وبالتأكيد غير مضمون. تخاطر الدولة بالوقوع في حرب استنزاف طويلة ستقضي على الجهود السابقة والحالية لبناء دولة حديثة ، وستنعش وتنشط المنظمات المتطرفة.

 

بالإضافة إلى ذلك ، سواء شئنا أم أبينا ، تظل ليبيا منطقة نفوذ للقوى الدولية التقليدية التي لن تسمح لأي تدخل مصري أن يؤتي ثماره وتنفيذ رؤية القاهرة السياسية لليبيا ، رؤية تميل إلى دعم الجيوش النظامية وهزيمة القوات الإسلامية في شمال أفريقيا. وهذا يعني أنه من المرجح أن يتبع التدخل المصري مضايقات واسعة النطاق ، والتي قد تسمم علاقات القاهرة مع جيرانها. يجب أن يوضع في الاعتبار أن الضربات الجوية وحدها لن تؤدي إلى أي نتائج فعالة إذا لم تكن مصحوبة بتحركات ضخمة للمشاة. وهنا يكمن الخطر الحقيقي بسبب العدد المحتمل للضحايا، وفقاً للصحيفة.

 

تدرك القاهرة أن ليبيا بند رئيسي في جداول أعمال بعض القوى الدولية الكبرى ، ومن مصلحة هذه القوى درء الطموحات التركية إلى حد ما. وإذا التزمت الصمت حيال الغزو التركي ، فسيضطرون في نهاية المطاف إلى مواجهة طموحات أردوغان التي تهدد مصالحهم الاقتصادية وتحمل تكاليف قصر نظرهم.

 

واختتمت الصحيفة قائلة: “تعتقد الأوساط العسكرية المصرية أن الوجود التركي في ليبيا يشكل تهديدًا للنظام الحاكم في مصر ، في حين أن التهديد المتوقع من إثيوبيا ، بسبب بناء سد النهضة ، هو خطر يهدد مصير الدولة المصرية. وبالتالي ، فإن هذا الأخير له الأولوية على الأول ، وأي تدخل عسكري في ليبيا في هذا الوقت يفتح الطريق أمام إثيوبيا لتنفيذ مشروعها دون النظر إلى المصالح الحيوية لمصر ، ويشجع البلدان الأخرى في حوض النيل على تكرار تجربة إثيوبيا”.