نور الدين
على الرغم من أن السفير الأمريكي جيمس جيفري تعهد بدعم تركيا وأكد أن مصالح واشنطن وأنقرة في سوريا وليبيا تتداخل ، فإن هذا لا يعني أن الولايات المتحدة ستدعم كلامها بعمل عسكري ، حسبما قاله معلقون سياسيون دوليون ، موضحين لماذا لن تقوم إدارة ترامب مباشرة بالانخراط في حالة الإضطرابات حول إدلب.
في 17 فبراير / شباط ، أجرت روسيا وتركيا دوريات عسكرية مشتركة في شمال شرق سوريا بعد تعليق مؤقت وسط اشتباكات بين أفراد الجيش العربي السوري والقوات التركية في إدلب.
في وقت سابق ، ألقت واشنطن بثقلها لدعم أنقرة وقامت بإرسال الممثل الخاص الأمريكي إلى سوريا جيمس جيفري إلى البلاد. في معرض تعليقه على الوضع المحيط بآخر معقل للتوار في سوريا ، أكد السفير الأمريكي في 12 فبراير أن “الولايات المتحدة تتفق تمامًا مع تركيا على وجودها القانوني ومبرراتها لتدافع تركيا عن مصالحها الوجودية” في سوريا.
“نحن نتفهم ونؤيد هذه المصالح التركية الشرعية عبر نشر قوات تركية في سوريا وتحديداً في إدلب” ، حسبما قاله جيفري لقناة “إن تي في NTV” التلفزيونية التركية. “نحن نتفهم ذلك ، ونحن كحلفاء في حلف الناتو ، ندرس كيف يمكننا المساعدة في ضمان حصول تركيا على المعلومات التي تحتاج إليها وأن عمليات نقل معداتنا إلى تركيا والتي تعد كبيرة ، تعمل بشكل جيد”.
لماذا لن يشارك ترامب في الصراع العسكري على إدلب
قد يتساءل المرء ما إذا كانت الولايات المتحدة مستعدة لتقديم المزيد من الدعم العسكري لتركيا بموجب المادة 5 من معاهدة حلف شمال الأطلسي “الناتو” في حالة استئناف الاشتباكات حول إدلب بين أنقرة ودمشق.
وقال الدكتور بامو نوري ، محاضر في السياسة الخارجية الأمريكية ، ومحلل سياسي ، وصحفي استقصائي من المملكة المتحدة: “من غير المرجح أن تشارك الولايات المتحدة عسكريًا بشكل مباشر في التوترات بين تركيا وسوريا – ببساطة لأن هذا ليس نهج السياسة الخارجية لإدارة ترامب”.
وأوضح الباحث أنه في السابق ، كانت التدخلات العسكرية الأمريكية لها ما يبررها من خلال مجموعة واسعة من الأهداف بما في ذلك “تعزيز الديمقراطية والسلام والأمن القومي والإقليمي والاستقرار وكذلك المصالح الاقتصادية” ؛ من جانبها ، فإن إدارة ترامب “تعمل على مصالح أضيق بكثير عندما يتعلق الأمر بالسياسة الخارجية”.
وقال: “يجب أن يكون هناك اهتمام اقتصادي جليّ وواضح للولايات المتحدة بالتدخل أو تهديد مباشر للأمن القومي. في هذه الحالة بالذات ، لا يوجد أي منهما”.
وفقًا لنوري ، فإن ما قد تتوقعه تركيا من الولايات المتحدة هو التعبير عن الدعم الدبلوماسي لأنقرة “، وهو ما حدث بالفعل ، وهو في نفس الوقت يعيد تأكيد الحاجة إلى وقف التصعيد لمنع حدوث أزمة إنسانية”.
هناك سبب آخر يمنع واشنطن من التدخل في أزمة إدلب ؛ يشير الباحث إلى أنه: “نظرًا لأننا في عام انتخابات ، فسوف يكون ترامب ملزمًا بالحذر في مسائل السياسة الخارجية ، حتى لا تتورط الولايات المتحدة في صراعات غير مرغوب فيها وغير مبررة حول العالم”.
وأوضح نوري: “تم التدقيق في السياسة الخارجية كنتيجة للإرث الذي خلفه أوباما وبوش ، وأدت أولوية المصالح الاقتصادية إلى تردد واضح في التدخل العسكري من جانب إدارة ترامب”.
“الولايات المتحدة تزود تركيا ببعض النفوذ”
وردد جوشوا لانديس ، الأكاديمي الأمريكي ورئيس مركز دراسات الشرق الأوسط بجامعة أوكلاهوما ، نفس ما قاله نوري مؤكدًا أنه من غير المرجح أن تتدخل الولايات المتحدة “بشكل مباشر”.
“يبدو أن الولايات المتحدة منقسمة بشأن هذه المسألة لأن روبرت أوبراين ، رئيس وكالة الأمن القومي قال إن هناك القليل جدا يمكن أن تفعله الولايات المتحدة سوى التأييد” ، حسب لانديس. “لكن جيفري – المبعوث الخاص لسوريا من وزارة الخارجية كان في أنقرة في محاولة لإقناع الأتراك باتخاذ موقف متشدد لمنع النفوذ الإيراني والروسي من أي نجاح في سوريا – أي نجاح إضافي ، بنعبير أصح”.
ووفقاً للأكاديمي ، من غير الواضح ما يمكن أن تفعله الولايات المتحدة في هذه المرحلة: أولاً ، لقد سحبت واشنطن معظم قواتها من المنطقة وهي الآن في مشكلة مع العراق. ثانياً ، هناك “خلاف مع تركيا على النفوذ الروسي في البلاد – وخاصة بيع S-400 أو دمج S-400 وصواريخ الطائرات في البنية العسكرية التركية”.
ويفترض لانديس قائلاً: “لذلك ، فإنه من الصعب جدًا بالنسبة للولايات المتحدة أن تقدم دعما حقيقيا للجهود العسكرية التركية” ، مضيفًا أن واشنطن “مع ذلك ، تمنح تركيا بعض النفوذ ضد روسيا”.
وتابع قائلاً ، تركيا تكثف دعمها للحكومة المعترف بها من قبل الأمم المتحدة في طرابلس ، ليبيا ، وقامت بزيارات إلى أوكرانيا. حسب لانديس ، تهدف هذه الإجراءات إلى “كسب نفوذ ضد روسيا من أجل عملية إدلب”.
