نظام الدفاع الصاروخي الروسي إس-400 أحد أفضل النظم في السوق لكن له نقاط ضعف، تعرف عليها

تواصل صواريخ أرض – جو الروسية من طراز إس-400 السيطرة على العناوين الرئيسية.

 

وصلت أنظمة إس-400 طويلة المدى إلى تركيا ، مما أثار قلق الغرب ، في حين تم تصدير النسخ القديمة من طراز إس-300 إلى مجموعة متنوعة من البلدان ، بما في ذلك سوريا. تستمر النقاشات العامة حول ما إذا كان يتعين على دول الخليج شراء منصات دفاع جوي روسية بعيدة المدى – على عكس الأنظمة الأمريكية – أو ما إذا كان بإمكان إيران الحصول على إس-400 لتعزيز دفاعاتها الجوية.

 

بالنظر إلى قوة النظام ، فلا عجب أن تهيمن هذه المبيعات على الأخبار. ولكن تظل الحقيقة هي أن قيمة أنظمة الدفاع الجوي طويلة المدى لا تساوي بشكل مباشر قدراتها النظرية ، حيث تعتمد بشكل أكبر على من يستخدم النظام – وكيف.

 

قيمة الدفاع الجوي

 

تعتبر أنظمة صواريخ أرض-جو SAM طويلة المدى ، بما في ذلك إس-300 و إس-400 الروسيتين ، أسلحة قوية جدا. وتعتبر إس-400 أحد أفضل أنظمة SAM الاستراتيجية التي تعمل اليوم (وهناك نسخة أفضل قيد التطوير ، إس-500).

 

تتمثل نقاط القوة الخاصة بسلسلة أنظمة إس-300 إس-400 في مداها الطويل ، وقدرتها المرنة على ضرب أهداف مختلفة (الطائرات في المقام الأول ، ولكن أيضًا صواريخ كروز والصواريخ الباليستية إلى حد ما) وأجهزة استشعارها المتطورة ، والتي تزعم روسيا أنها تشمل بعض القدرات المضادة للأهداف الشبحية.

 

في أيدي أطقم مختصة ومدربة تدريباً جيداً ، يمكن أن تسبب أنظمة السام SAM الحديثة بعيدة المدى مثل إس-400 أضرارًا كبيرة على الخصم.

 

يتيح مداها استهداف الطائرات الرئيسية للعدو ، مثل طائرات التزود بالوقود وطائرات الإنذار المبكر والتحكم المحمول جواً ذات القيمة العالية. قدراتها على الاستهداف المرن تعني أنه يمكنها الدفاع ضد أنواع مختلفة من التهديدات والهجمات. وتوفر قدراتها المضادة للشبح – رغم أنها محدودة – إمكانية إسقاط بعض من أفضل الطائرات المقاتلة العاملة حاليًا.

 

حدود قدرات SAM

 

ومع ذلك ، حتى مع هذه القدرات النظرية المثيرة للإعجاب ، فإن صواريخ SAM طويلة المدى الحديثة مثل إس-400 تكون جيدة فقط حسب السياق الذي توجد فيه ؛ أي أن الأنظمة يمكن أن تكون أكثر أو أقل فاعلية اعتمادًا على نوع الخصم الذي تواجهه.

 

على سبيل المثال ، يمكن أن تشكل إس-400 تهديدًا هائلاً لتوغل محدود من العدو ، لكن حتى كتيبة إس-400 الكاملة تحتوي فقط على حوالي ثماني قاذفات صواريخ ، عادة بأربعة صواريخ لكل منها. اثنان وثلاثون 32 صاروخًا تكفي بالتأكيد لإلحاق ضرر جسيم بهجوم محدود.

 

لكن إذا كانت كتيبة إس-400 تعمل بمعزل عن غيرها أو لم تدعمها دفاعات جوية حديثة أخرى ، فمن المحتمل ألا يكون لديها صواريخ كافية لتحمل هجوم حازم. ويصدق هذا بشكل خاص في الشرق الأوسط ، حيث ينشر العديد من العملاء بطاريات باهظة الثمن بدلاً من الكتائب، مما يعني أنه قد يكون لديها 16 صاروخًا فقط جاهزة للإطلاق.

 

وعلى الرغم من مداه النظري المثير للإعجاب – الصاروخ 40N6E الروسي المتطور لديه مدى افتراضي يبلغ 400 كيلو متر (250 ميل) – لا تزال أنظمة السام طويلة المدى مثل إس-400 عرضة لهجمات الصواريخ البعيدة المدى standoff missile. علاوة على ذلك ، تؤثر العوامل الجغرافية بشكل كبير على فائدة النظام ، حيث أن التضاريس الجبلية قادرة على اعتراض أجهزة استشعار النظام. ويمكن أن يستفيد الهدف الذي يحلق على علو منخفض من الميزات الجغرافية وانحناء الأرض لتجنب اعتراضه من قبل S-400 لمدة أطول بكثير من الهدف الذي يحلق على علو شاهق. لذلك ، ضد صاروخ كروز منخفض التحليق ، من المرجح أن يعترضه إس-400 على بعد عشرات من الكيلومترات وليس المئات.

 

في نهاية المطاف ، ستكون بطارية إس-400 أو حتى الكتيبة المعزولة عرضة لإغراق هجومي عن بعد وقد يتم تدميرها حتى دون أن تتمكن من تدمير طائرة عدوة واحدة.

 

صمم ليعمل كفريق

 

تعزز هذه العوامل حقيقة أساسية حول أنظمة SAM مثل إس-300 و إس-400 ، وهي أنه لم يتم تصميمها أبدًا لتعمل كنظم قائمة بذاتها وتكون أكثر فاعلية كجزء من نظام دفاع جوي متكامل أوسع (IADS).

 

يضم نظام الدفاع الجوي المتكامل IADS الفعال طبقات من أنواع مختلفة من SAM – من المدى القصير جدًا إلى المدى البعيد جدًا. كما أنه يتضمن العديد من أجهزة الرادار وأجهزة استشعار أخرى للكشف عن أنواع مختلفة من أهداف العدو. كلما كان أكبر (في النطاق الجغرافي) ، ومكثفا (من حيث أعداد الأنظمة المختلفة) ، وكلما زادت تكنولوجيا IADS المتقدمة ، زادت قدرته على حماية مجال جوي معين.

 

تعد أنظمة السام طويلة المدى ، على الرغم من كونها حجر الأساس في أي IADS حديث وفعال ، مجرد جزء من شبكة أوسع. في الواقع ، أنظمة السام طويلة المدى في نظام IADS حديث وفعال يتم حمايتها من قبل أنظمة السام قصيرة المدى ، والتي صممت لتكون فعالة بشكل خاص في إسقاط ذخائر العدو من مسافة قصيرة باستخدام مزيج من المدافع وصواريخ عالية المناورة قصيرة المدى.

 

في الأساس ، فإن الهدف من IADS فعال هو الجمع بين العديد من نقاط القوة المختلفة لأنظمة متعددة في مظلة دفاعية متعددة الطبقات مع قوة بقاء كبيرة حتى في ظل هجوم متواصل. في مثل هذه الشبكة ، قد يلعب SAM بعيد المدى دور البطولة ، لكنه في النهاية جهد جماعي.

 

بعض الأمثلة الحالية

 

حتى مع مراعاة جغرافيتهما الواسعة ، لا شك أن روسيا والصين هما المستخدمان الأكثر فاعلية للإس-300 و الإس-400 ؛ في كلا البلدين ، يتم دمج هذه الأنظمة في نظام IADS كثيف جدا ومتطور والذي تدعمه أيضا أعداد كبيرة من المقاتلات الاعتراضية.

 

أما بخصوص الدول التي تشغل أنظمة السام بشكل متوسط كتركيا ، حيث لا يتم دعم إس-400 بأعداد كبيرة من الأنظمة الفعالة الأخرى لكنها لا تزال مفيدة للغاية لأن الدفاع الجوي الأساسي لتركيا – مثل الدفاع الجوي في العديد من دول الناتو الأخرى – يتركز فعليًا على طائراتها المقاتلة.

 

مهمة إس-400 بشكل أساسي هو ملء فجوة حرجة في قدرات البلاد ، لأن تركيا كانت غير قادرة تمامًا على أداء مهام الدفاع ضد الصواريخ الباليستية قبل أن تشتري هذا النظام.

 

أخيرًا ، هناك دول مثل سوريا ، التي حصلت مؤخراً على بطاريات إس-300 المعزولة والمحدودة في القدرة.

 

تسببت الحرب الأهلية السورية في شل قدرات IADS في سوريا ، كما أن أطقمها في سوريا تتمتع بتدريب مشكوك فيه ، كما أن دفاعاتها الجوية المتاحة أصبحت قديمة تقنيًا. علاوة على ذلك ، فإن الأسطول السوري المقاتل ضعيف مقارنة بالقوات الجوية الإقليمية الأخرى.

 

في حين أن أنظمة إس-300 السورية قد تتسبب نظريًا في بعض الأضرار بالطائرات الإسرائيلية التي دأبت على شن غارات داخل البلاد ، فإنها لن تنجو لفترة طويلة بعد إطلاق صاروخها الأول.

 

في النهاية ، لا تعد أسلحة SAM طويلة المدى مثل إس-400 أسلحة معجزة ؛ حتى IADS الأكثر فاعلية يمكن التغلب عليه إذا تعرض لهجوم مستمر. ولكن إذا تم دعمه بشكل صحيح ، فيمكنه بالتأكيد لعب دور حاسم ، خاصة ضد الهجمات المحدودة.